NA LUPA 🔎: EM BRASÍLIA, O POVO PAGA A CONTA E OS SENADORES GANHAM IPHONE DE ÚLTIMA GERAÇÃO

Tem coisa que só acontece em Brasília! Enquanto o brasileiro sua para pagar as contas, enfrenta filas nos hospitais, reclama da falta de segurança e faz malabarismo para chegar ao fim do mês, no Senado Federal a preocupação parece ser outra: garantir celular de última geração para quem já tem todas as mordomias do poder.

A polêmica da vez envolve uma contratação estimada em R$ 6,045 milhões para serviços de telefonia e fornecimento de 425 aparelhos, incluindo 95 iPhones 18 Pro destinados a senadores e dirigentes da Casa.

Calma! Antes que alguém diga que estamos distribuindo acusações, os aparelhos estão previstos em regime de comodato, ou seja, serão emprestados e deverão ser devolvidos. Mas isso não muda o principal: a estrutura será custeada com dinheiro público.

E aqui começa a nossa conversa!

Será que um senador da República não consegue comprar o próprio celular com o salário que recebe? Será que um aparelho mais simples não seria suficiente para atender às necessidades do mandato? Ou será que, em Brasília, trabalhar pelo povo também exige desfilar com tecnologia de última geração?

O argumento da modernização administrativa pode até convencer nos corredores do Senado, mas dificilmente acaba com a indignação de quem paga impostos e não consegue enxergar a mesma eficiência quando precisa de atendimento médico, educação e segurança.

O brasileiro comum troca de celular quando consegue juntar dinheiro. Em Brasília, a discussão é sobre qual modelo colocar à disposição dos poderosos.

E não adianta tentar transformar a polêmica em uma disputa entre direita e esquerda. Privilégio não tem partido, mordomia não tem ideologia e dinheiro público não tem dono político.

A pergunta precisa ser feita a todos os senadores, independentemente da bandeira que carregam: vocês realmente precisam disso?

Davi Alcolumbre pode explicar o contrato, apresentar justificativas e defender a legalidade da contratação. Mas existe uma diferença enorme entre aquilo que é permitido e aquilo que é moralmente razoável diante da realidade do país.

No fim das contas, o Senado pode até estar preocupado em atualizar seus aparelhos. Só falta atualizar também a sensibilidade com a realidade de quem sustenta essa máquina.

NA LUPA: O povo brasileiro não precisa de senador com iPhone 18 Pro. Precisa de senador com compromisso de primeira linha. Porque, pelo visto, em Brasília a tecnologia avança, mas a velha cultura dos privilégios continua funcionando perfeitamente!

FLÁVIO BOLSONARO REAGE AO RÓTULO DE “FUJÃO”, DESAFIA CRÍTICOS E DIZ QUE ESTÁ PRONTO PARA VOLTAR AO BRASIL

Senador afirma que não se importa com as críticas após deixar o país, volta a contestar a vitória de Lula e acusa o TSE de estar aparelhado pelo governo.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) parece não estar preocupado com o apelido de “fujão” que passou a acompanhá-lo depois de deixar o Brasil, poucos dias após ser derrotado na eleição presidencial pelo presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em entrevista à agência Reuters, divulgada nesta sexta-feira (13), o parlamentar reagiu às críticas com uma declaração direta: “De verdade, não estou nem aí”.

A saída do senador do território brasileiro continua provocando repercussão política. Depois da derrota nas urnas e da oficialização do resultado eleitoral, Flávio deixou o país com a família, atravessou a fronteira com a Argentina e seguiu viagem para os Estados Unidos, onde permanece.

Questionado sobre o episódio, o senador classificou o termo fugitivo como uma tentativa de agressão política e afirmou que tinha motivos para estar fora do Brasil.

Mas o assunto que mais chamou atenção na entrevista foi a insistência de Flávio em questionar o resultado das eleições. O senador voltou a afirmar que a disputa não teria ocorrido em condições justas, embora não tenha apresentado provas capazes de sustentar as acusações de irregularidades.

“Não foi um jogo limpo essa eleição”, declarou.

Flávio também afirmou que o Partido Liberal possui mais de 12 ações no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), incluindo iniciativas que buscam questionar o resultado e a chapa vencedora. Apesar de apostar nos questionamentos judiciais, o próprio senador demonstrou pouca confiança em uma decisão favorável.

Na avaliação dele, a Corte estaria aparelhada pelo governo Lula, acusação que não veio acompanhada de provas na entrevista.

O parlamentar foi além e sinalizou que pretende continuar no projeto presidencial. Disse que, caso surja um novo cenário eleitoral, com condições que considere legítimas, estará disposto a retornar ao Brasil e disputar novamente a Presidência da República.

“Em havendo um novo cenário de disputa eleitoral, eu estou pronto para voltar”, afirmou à Reuters.

A declaração mantém Flávio no centro do debate político mesmo depois da derrota eleitoral. Enquanto o resultado das urnas já foi oficializado, o senador insiste em contestar a legitimidade da disputa e projeta uma possível nova candidatura pelo PL.

NA LUPA: A entrevista deixa uma questão política importante: Flávio Bolsonaro diz estar pronto para voltar ao Brasil e disputar novamente a Presidência, mas condiciona esse retorno a uma eleição que considere limpa. Por enquanto, segue nos Estados Unidos, contestando o resultado que o levou à derrota e alimentando um debate que ainda promete render novos capítulos na política nacional.

Por Edney Souto | Blog do Edney

FUNDEF DE BOM CONSELHO: R$ 15 MILHÕES, MUITO MARKETING E POUCA EXPLICAÇÃO. PROFESSORES QUEREM DIREITOS, NÃO PROPAGANDA

Prefeitura transforma pagamento de precatórios em peça de promoção administrativa, mas o que deveria estar no centro da discussão são os direitos dos professores, os critérios de distribuição e a transparência sobre os milhões envolvidos.

Em Bom Conselho, parece que a comunicação da prefeitura continua funcionando melhor quando o assunto é promover a própria gestão. O anúncio de aproximadamente R$ 15 milhões em precatórios do FUNDEF foi apresentado como uma grande conquista administrativa, acompanhado daquele discurso de valorização dos profissionais da educação. Mas há uma diferença enorme entre cumprir uma obrigação e vender politicamente a obrigação como se fosse um presente do governo.

O dinheiro não saiu do bolso do prefeito. Não é uma gentileza da administração. São recursos relacionados a uma dívida histórica com a educação e que têm como destinatários os profissionais que trabalharam e ajudaram a construir a rede municipal de ensino.

O problema é que, enquanto a propaganda oficial destaca cifras milionárias e tenta transformar o pagamento em vitrine da gestão, algumas perguntas fundamentais continuam precisando de respostas.

MARKETING PAGO NÃO SUBSTITUI TRANSPARÊNCIA

É impressionante como determinadas administrações conseguem transformar qualquer obrigação administrativa em material de autopromoção. Anuncia-se o pagamento, exalta-se a gestão, produz-se o discurso de valorização e a comunicação oficial ganha ares de campanha publicitária.

Mas onde está a mesma disposição para apresentar os números completos?

Quantos professores receberão? Quanto cada um terá direito? Quais foram os critérios utilizados? Existem profissionais que contestaram os cálculos? Quantos tiveram seus pedidos negados? E como foi feita a divisão dos juros?

A população não precisa de mais uma peça publicitária celebrando o prefeito. Precisa de informação.

OS DOCUMENTOS TAMBÉM MERECEM ATENÇÃO

O Edital nº 001/2025, publicado pela prefeitura em junho daquele ano, estabeleceu prazo de apenas dez dias corridos para contestação dos valores, com exigência de protocolo presencial e apresentação de documentação.

Para profissionais que precisam comprovar vínculos de trabalho de décadas atrás, o procedimento merece questionamento. A administração precisa explicar se todos tiveram condições reais de conhecer as regras e exercer seus direitos.

Outro ponto envolve o processo judicial dos honorários advocatícios. Uma decisão do TRF5 registra pagamento de R$ 4.309.158,64 ao escritório Monteiro e Monteiro, em abril de 2024. A discussão judicial sobre os honorários e sua incidência exclusivamente sobre os juros de mora, sem atingir o principal vinculado à educação, também exige explicações claras sobre os cálculos e a destinação dos recursos.

Não estamos afirmando que houve irregularidade nesse pagamento. Estamos cobrando que a prefeitura apresente os números e permita que os beneficiários compreendam exatamente como o dinheiro foi distribuído.

O PROFESSOR NÃO PRECISA DE FAVOR, PRECISA RECEBER O QUE É SEU

O prefeito tem todo o direito de informar a população sobre o pagamento. O que não pode é transformar o direito dos trabalhadores em troféu pessoal.

Os professores esperaram anos por esse dinheiro. Muitos já se aposentaram. Outros enfrentam dificuldades para comprovar antigos vínculos. Há famílias que dependem da regularização de documentos para ter acesso aos valores.

Nesse cenário, fazer propaganda em cima de uma obrigação legal pode até render manchetes simpáticas, mas não responde às dúvidas de quem está esperando receber.

Bom Conselho precisa de menos marketing institucional e mais prestação de contas. Menos fotografia de comemoração e mais planilha aberta. Menos discurso de valorização e mais respeito concreto aos profissionais da educação.

O prefeito não está fazendo um favor aos professores. Está cumprindo uma obrigação. E obrigação pública não deveria ser transformada em campanha permanente de autopromoção.

No fim das contas, os R$ 15 milhões podem render muita publicidade para a prefeitura, mas o reconhecimento pertence a quem passou a vida dentro das escolas.

Por Edney Souto | Blog do Edney

PL MAIOR DA CÂMARA, MAS SEM CONSENSO: VALDEMAR EVITA TOMAR LADO E JOGA DECISÃO SOBRE HUGO MOTTA PARA A BANCADA

Racha interno expõe disputa entre pragmatismo político e bolsonarismo; partido de Jair Bolsonaro terá a maior bancada da Câmara em 2027, mas corre o risco de perder espaços estratégicos se ficar fora do bloco liderado por Hugo Motta.

O PL tem o maior número de deputados eleitos para a próxima legislatura, mas ainda não conseguiu resolver uma questão que pode definir seu peso político dentro da Câmara Federal a partir de 2027: apoiar ou não a reeleição de Hugo Motta (Republicanos-PB) para a presidência da Casa.

Em meio à divisão interna, o presidente nacional do partido, Valdemar Costa Neto, decidiu adotar cautela. Depois de apresentar argumentos favoráveis à aproximação com Motta, o dirigente veio a público afirmar que não está defendendo nenhuma posição específica e que a palavra final caberá à maioria dos deputados eleitos.

A declaração tenta conter uma disputa que vai além de uma simples eleição para a presidência da Câmara. De um lado, está a ala pragmática, que entende ser necessário negociar espaços e influência institucional. Do outro, parlamentares mais identificados com o bolsonarismo, que consideram politicamente contraditório apoiar um presidente da Câmara que esteve alinhado ao presidente Lula durante a disputa presidencial.

Nos bastidores, o cálculo é bastante objetivo: ter a maior bancada não significa, automaticamente, controlar os espaços de poder.

Durante uma reunião realizada na quarta-feira, Valdemar chamou atenção justamente para esse risco. Segundo ele, ficar de fora do bloco majoritário articulado por Hugo Motta pode significar quatro anos de dificuldades para o PL na disputa pelas principais comissões e funções estratégicas da Câmara.

O dirigente citou expressamente a Comissão de Saúde e a relatoria do Orçamento como exemplos de espaços que poderiam escapar das mãos do partido caso a legenda optasse pelo isolamento.

Com 121 deputados eleitos, o PL terá a maior bancada da Câmara em 2027, enquanto o PT contará com 70 parlamentares. Para Valdemar, entrar no bloco permitiria ao partido chegar primeiro à mesa de negociações e garantir prioridade na escolha dos espaços.

A resistência, entretanto, não é pequena. Uma parcela dos parlamentares entende que lançar candidatura própria seria uma maneira de preservar a identidade oposicionista do partido, especialmente depois da derrota de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial.

Entre os nomes citados para uma eventual candidatura estão Sóstenes Cavalcante, Altineu Côrtes, Nikolas Ferreira, Zé Trovão, Cabo Gilberto e Luiz Philippe de Orleans e Bragança. O detalhe é que nem todos defendem o mesmo caminho. Altineu, por exemplo, integra o grupo favorável a um entendimento com Hugo Motta.

Para tentar organizar a decisão, a direção nacional pretende encaminhar um questionário aos deputados na próxima semana. A consulta deverá avaliar tanto a possibilidade de adesão ao bloco de Motta quanto a disposição de lançar um candidato próprio.

Enquanto isso, Hugo Motta avança nas articulações e reúne o apoio de partidos como Republicanos, União Brasil, PP, PSD, MDB, PSDB, Cidadania e Podemos, entre outras legendas.

NA LUPA

O dilema do PL revela uma contradição que acompanha os grandes partidos: discurso político e sobrevivência institucional nem sempre caminham juntos. A ala bolsonarista quer marcar posição contra Lula, enquanto o grupo mais pragmático sabe que, em Brasília, ficar fora das negociações pode custar caro.

Valdemar tenta não comprar briga com nenhum dos lados. Sabe que precisa preservar a unidade partidária, mas também conhece o preço de deixar a maior bancada da Câmara sem influência proporcional ao seu tamanho.

A pergunta que fica é: o PL quer apenas fazer oposição ou pretende também ocupar os espaços de poder que sua votação conquistou?

Em Brasília, a disputa não é somente por quem sentará na cadeira de presidente da Câmara. É por quem terá voz, voto, orçamento e influência nos próximos quatro anos.

Edney Souto | Blog do Edney

MISTÉRIO CERCA MORTE DE SERVIDORA PÚBLICA EM JUPI: MULHER FOI ASSASSINADA COM TIRO NA CABEÇA APÓS VOLTAR DE CASAMENTO

A madrugada da quinta-feira (12) foi marcada pela violência e por muitas perguntas ainda sem respostas no município de Jupi, no Agreste de Pernambuco. A morte de Michele Mota Vilela, de 36 anos, servidora pública municipal, causou comoção na cidade e levantou questionamentos sobre as circunstâncias de um crime que está sendo investigado pela Polícia Civil.

Michele voltava para casa acompanhada do marido depois de participar de uma festa de casamento comunitário promovida pela Prefeitura de Jupi. O que deveria ser apenas o encerramento de uma noite de confraternização acabou em tragédia.

Segundo as informações divulgadas sobre o caso, ao chegar à residência, localizada na Rua Maria Viana Ribeiro, Michele desceu do veículo para abrir o portão. Nesse momento, um homem que estaria em uma motocicleta se aproximou e efetuou um disparo de arma de fogo, atingindo a mulher na cabeça.

A vítima recebeu socorro e foi encaminhada ao Hospital Claudina Teixeira, em Jupi, mas não resistiu à gravidade do ferimento.

UM CRIME CERCADO DE PERGUNTAS

O que motivou o assassinato? O criminoso conhecia a rotina da vítima? Michele foi escolhida aleatoriamente ou o ataque foi direcionado? Essas são algumas das perguntas que cercam o homicídio e que somente o avanço das investigações poderá esclarecer.

Até o momento, não foram divulgadas informações oficiais que apontem a motivação do crime ou a identificação do responsável. A presença do marido no momento da chegada à residência também integra o contexto que deverá ser esclarecido pelas autoridades.

A investigação está sob responsabilidade da Polícia Civil, com atuação da equipe da delegada Graça Canuto. Desde o registro da ocorrência, diligências estão sendo realizadas para identificar o autor do disparo e reconstruir a dinâmica do assassinato.

A polícia também solicita a colaboração da população. Informações que possam contribuir com a investigação podem ser repassadas anonimamente à Delegacia de Jupi pelo WhatsApp (87) 98125-8919.

SERVIDORA DESDE 2017

Michele integrava o quadro de servidores da Prefeitura de Jupi desde 2017. Sua morte provocou manifestações de pesar e profunda comoção entre colegas de trabalho, amigos e familiares.

A administração municipal divulgou nota lamentando a perda e destacou a dedicação da funcionária ao serviço público. Como homenagem, o município decretou luto oficial de três dias e ponto facultativo nos dias 12 e 13 de novembro, mantendo os serviços essenciais.

A morte de Michele deixa uma família enlutada e uma cidade em busca de respostas. Enquanto a Polícia Civil trabalha para esclarecer o caso, permanece a principal pergunta: quem matou Michele Mota Vilela e por quê?

O mistério agora está nas mãos da investigação.

Edney Souto | Blog do Edney — A notícia verdade.

LULA COBRA PEDIDO DE DESCULPAS DA IMPRENSA E REACENDE DEBATE SOBRE COBERTURA DO CASO DO TRIPLEX

Presidente diz que ficou 580 dias preso e espera que veículos de comunicação reconheçam publicamente os erros cometidos na cobertura do caso de Guarujá

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a cobrar um posicionamento público da imprensa brasileira sobre a cobertura do caso do tríplex no Guarujá, no litoral de São Paulo. Durante uma transmissão ao vivo realizada nesta quinta-feira (12), diretamente da Turquia, onde participa da COP31, Lula afirmou que espera um pedido de desculpas dos veículos de comunicação e dos profissionais que, durante anos, associaram seu nome ao imóvel.

Em tom de cobrança, o presidente lembrou os 580 dias em que permaneceu preso e disse que, diante das decisões posteriores da Justiça, espera que o mesmo destaque dado às acusações seja utilizado para reconhecer o desfecho judicial do caso.

“Fiquei 580 dias preso dizendo que o apartamento não era meu. Agora que a Justiça decidiu que o apartamento não era meu, eu só espero que as pessoas que me acusaram e as pessoas que falaram durante anos que o apartamento era meu pedissem desculpa”, declarou.

Lula também criticou a maneira como eventuais revisões da cobertura jornalística são apresentadas. Para ele, não basta publicar pequenas notas ou registros discretos. O presidente defendeu que o reconhecimento tenha dimensão semelhante à repercussão que as acusações receberam.

“Que não fizessem rodapé e matéria de jornal, mas pedissem desculpas em letras garrafais, do mesmo tamanho que vocês fizeram a acusação. É o mínimo que eu espero daqueles que se dizem democratas nesse país”, completou, durante live no canal Exército do Lula.

O QUE DIZ A DECISÃO JUDICIAL

A manifestação presidencial ocorre após uma decisão da Justiça Federal envolvendo os recursos obtidos com o leilão do apartamento tríplex localizado no Edifício Solaris, em Guarujá.

Na semana passada, o juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, determinou que os R$ 2,4 milhões arrecadados com a venda do imóvel, realizada em 2018, sejam destinados ao grupo da empreiteira OAS.

Na decisão, o magistrado considerou que não havia investigação em andamento ou fundamento jurídico que justificasse a manutenção dos valores retidos pela Justiça.

O imóvel foi um dos principais elementos da investigação da Operação Lava Jato contra Lula. À época, a força-tarefa sustentou que o apartamento estava relacionado ao ex-presidente, embora o registro imobiliário permanecesse em nome da OAS.

UMA FERIDA QUE CONTINUA ABERTA

O episódio volta a colocar em discussão o papel da imprensa na cobertura da Lava Jato, a responsabilidade na divulgação de acusações e os efeitos políticos e pessoais de investigações que ganharam enorme repercussão nacional.

Para Lula, o reconhecimento público do desfecho judicial precisa ter a mesma visibilidade que as acusações tiveram no passado. A cobrança também representa mais um capítulo de uma disputa política e institucional que continua presente no debate brasileiro.

No centro da discussão está uma questão que ultrapassa o próprio presidente: até que ponto a imprensa está disposta a reconhecer publicamente eventuais erros quando os desdobramentos judiciais modificam o cenário de uma notícia que dominou as manchetes durante anos?

BLOG DO EDNEY — A notícia verdade. Você atualizado o tempo todo.

ANDERSON FERREIRA APONTA CONTRADIÇÕES ENTRE PROMESSAS DE LULA E AS PRIMEIRAS DECISÕES DO PÓS-ELEIÇÃO

Presidente estadual do PL critica concessão da Transposição do São Francisco, novo adiamento da Transnordestina e questiona os rumos da economia brasileira.

O discurso de campanha ficou para trás, mas as cobranças começam a ganhar força. É nesse cenário que o presidente estadual do PL em Pernambuco, Anderson Ferreira, decidiu elevar o tom das críticas ao governo Lula. Para o dirigente partidário, as primeiras decisões e movimentações do período pós-eleitoral começam a revelar um cenário diferente daquele apresentado aos brasileiros durante a campanha.

Anderson chama atenção para o que considera uma distância entre as promessas feitas ao eleitorado e as medidas que agora entram na agenda do governo federal. Na avaliação dele, o chamado dia seguinte das eleições começa a expor contradições que precisam ser discutidas pela sociedade e, principalmente, acompanhadas pela oposição.

Um dos pontos levantados pelo dirigente envolve o Projeto de Integração do Rio São Francisco. Anderson critica a decisão de transferir à iniciativa privada, por meio de concessão, a operação e a manutenção do sistema de transposição. Para ele, uma estrutura dessa dimensão, estratégica para o abastecimento e a segurança hídrica do Nordeste, deveria permanecer sob responsabilidade direta do poder público.

Em Pernambuco, outra preocupação é a indefinição em torno da Transnordestina. O novo adiamento da análise, pelo Tribunal de Contas da União (TCU), sobre a liberação de recursos para o trecho Salgueiro-Suape representa, segundo Anderson, mais um capítulo de incertezas para uma obra considerada fundamental para o futuro econômico do estado.

A ligação ferroviária é vista como estratégica para fortalecer a logística, facilitar o escoamento da produção, atrair investimentos e ampliar oportunidades. Enquanto as decisões não avançam, Pernambuco continua aguardando uma definição sobre um empreendimento que pode mudar a dinâmica econômica de diferentes regiões.

“Esse é o chamado dia seguinte. Acaba a eleição, passam as promessas e a realidade aparece. E, muitas vezes, ela é bem diferente daquilo que foi apresentado à população durante a campanha”, afirmou Anderson.

O dirigente também direcionou suas críticas à condução da economia nacional. As incertezas fiscais, a instabilidade do mercado e a falta de clareza sobre os próximos passos da política econômica, especialmente durante a gestão de Fernando Haddad no Ministério da Fazenda, estão entre os fatores que, na avaliação dele, exigem atenção.

A oposição no centro do debate

Além das críticas ao governo federal, Anderson Ferreira projeta um período de enfrentamento político e de cobranças no Congresso Nacional. Para ele, a oposição terá uma responsabilidade importante diante dos desafios econômicos e administrativos que o país deverá enfrentar.

O dirigente defende uma direita mais organizada, articulada e preparada para atuar nos grandes debates nacionais. Nesse contexto, considera que o exercício do mandato de deputado federal exigirá firmeza para fiscalizar o governo, questionar decisões e defender os interesses da população.

Em Pernambuco, a posição de Anderson também sinaliza que o PL pretende manter presença ativa no debate político nacional, utilizando temas de impacto regional, como a Transposição do São Francisco e a Transnordestina, para questionar as prioridades e os compromissos do governo Lula.

A disputa eleitoral termina, mas o embate político continua. E, pelo tom adotado por Anderson Ferreira, a oposição pretende transformar as decisões do governo federal em pauta permanente de fiscalização e cobrança.

GARANHUNS PROMOVE CIRCUITO MUNICIPAL DE DIREITOS HUMANOS E IGUALDADE RACIAL

Programação acontece de 18 de novembro a 10 de dezembro, com atividades culturais, formação e serviços de cidadania

A Prefeitura de Garanhuns, por meio da Secretaria de Assistência Social e Direitos Humanos (SASDH), realiza, de 18 de novembro a 10 de dezembro, o Circuito Municipal de Direitos Humanos e Igualdade Racial. Com o tema “Vidas negras e vulnerabilidades interseccionais: gênero, religião, deficiência e território”, a iniciativa busca valorizar a memória e a cultura da população negra, promovendo a garantia de direitos das pessoas que vivenciam múltiplas formas de vulnerabilidade.

A programação terá início na próxima quarta-feira (18), às 14h30, no Quilombo Estivas, com a aula-show “Saberes e Sabores”. No dia 20, Dia Nacional de Zumbi e da Consciência Negra, será realizado o I Encontro: Mesa, memória e pertencimento, das 14h30 às 17h, no Quilombo Castainho, além do I Festival da Consciência Negra de Garanhuns, no Parque Luiz Carlos de Oliveira, das 9h às 21h. 

A programação segue no dia 24 com Fórum de Direitos Humanos e Igualdade Racial, das 8h às 12h, na Câmara de Vereadores. Dia 25, haverá formação para equipes da Assistência Social e da Saúde, e, de 26/11 a 9/12, serão realizadas atividades nos CRAS do município. O encerramento acontecerá no dia 10 de dezembro, Dia Internacional dos Direitos Humanos, no Parque Euclides Dourado, das 16h às 20h, com Feira Aquilombart e apresentações culturais.

Artes: Anderson Carlos